Política Extraña comparación de la defensa de Julio De Vido con Cristina Kirchner y la muerte de Nisman 
Fuentes cercanas a la defensa del ex funcionario remitieron un texto en el que cuestionan el procesamiento de Rafecas, con un insólito argumento.
Fuentes cercanas a la defensa del ex ministro Julio De Vido, procesado en una de las causas donde se investiga a Odebrecht, enviaron un texto en el que cuestionan la decisión del juez Daniel Rafecas con una insólita comparación.
"De Vido es tan partícipe necesario del delito de defraudación, negociación incompatible o mala administración, como Cristina responsable de la muerte de Nisman", dice el escrito, remitido a los medios.
El juez Rafecas procesó a De Vido por negociaciones incompatibles junto a Daniel Cameron (ex secretario de Energía) y a los ex subsecretarios de Energía Eléctrica y de Combustibles, Bautista Marcheschi y Cristián Alberto Folgar Batista, en una causa en la que se sospecha de irregularidades en la ampliación de los gasoductos y direccionamiento del proceso licitatorio que ganó la firma brasileña, acusada de pagar sobornos en nuestro país por 35 millones de dólares..
Para el magistrado, De Vido "no pudo carecer de conocimiento ─cuanto menos, de los trazos más gruesos─, respecto del modo y la vía por la que la Constructora Norberto Odebrecht ingresó al desarrollo de las obras de infraestructura".
Fuentes cercanas a la defensa del ex funcionario kirchnerista cuestionan el procesamiento, argumentando que "no existe un solo elemento probatorio que involucre" a De Vido.
"En el día de la fecha, 3 de abril de 2018, el Sr. Juez Daniel Rafecas resolvió en el marco de la causa N°13404/2014 procesar, por ser partícipe necesario, al Sr. Diputado Nacional Julio Miguel De Vido", arranca el texto.
"En dicha causa se investigan supuestas maniobras que alentaron la selección arbitraria de la empresa Odebrecht para la construcción de la ampliación de los gasoductos TGN y TGS obras 2006/2008", continúa.
"Ahora bien, tal como expresara la defensa del Sr. Julio Miguel De Vido oportunamente en conjunto con otros imputados, no sólo no se demostraron sobreprecios ni irregularidades en el desarrollo de las obras – las cuales fueron efectivamente completadas beneficiando la circulación y administración de gas en el marco del proyecto de abastecimiento a nivel nacional desarrollado entre los años 2003-2015 – sino que, no existe un solo elemento probatorio que involucre al Sr. De Vido en el marco de las negociaciones mediante las cuales se determinó que la obra sería desarrollada por la empresa referenciada", indica.
"En este sentido, la opinión pública debe comprender que se procesa al Sr. De Vido por haber desarrollado –cumpliendo con su deber- el marco normativo que habría permitido las supuestas maniobras ilícitas", sostiene el escrito.
"Debe insistirse que, al no existir un solo elemento probatorio que pudiese habilitar al magistrado a procesar como co-autor de la supuesta maniobra – infructuosamente probada – al Sr. De Vido, se optó, por defecto del sistema, por una forma de participación pretendidamente menos gravosa, pero que a la vez, supone equivocadamente, un nivel probatorio menos exhaustivo, pero que en definitiva exige un estándar de respeto a las garantías más alto", expone.
"En síntesis, la participación necesaria del Sr. De Vido en dicha investigación presupone haber reglamentado los decretos del PEN 180/2004 y 465/2005 a efectos de llevar adelante las reformas en el circuito energético que eran absolutamente necesarias en aquellos años", agrega.
"No se desprende del auto de procesamiento ningún tipo de irregularidad o ilicitud en el comportamiento realizado por el Sr. De Vido al reglamentar – por mandato expreso del Poder Ejecutivo Nacional – los decretos presidenciales imputados. Julio De Vido, ¡cumplió con su obligación!", afirma.
En ese sentido, el comunicado manifiesta que a De Vido se lo procesa "por el comportamiento que habrían tenido actores ajenos a su persona, de manera independiente, sin existir un solo vinculo que asocie el supuesto comportamiento irregular llevado a cabo por dichos sujetos respecto de su persona".
El escrito también menciona que "no se encuentran procesados, siquiera imputados, funcionarios, empresarios, que formaron parte de la supuesta maniobra general", y subraya que "la confianza en un sistema de justicia puesto en jaque por el aparato político no deja más que un sabor amargo ante semejantes resoluciones".
"Pareciera que sostener una imputación como la que hoy se sostiene, obedece más a criterios políticos que jurídicos, en el marco de presiones explícitas a magistrados disciplinados, obedientes o, quizás, agradecidos", advierte.
"En definitiva, Julio De Vido es tan partícipe necesario del delito de defraudación, negociación incompatible o mala administración, como Cristina responsable de la muerte de Nisman", concluye.
Fuente: Clarín
Miércoles, 4 de abril de 2018
|
