Política Piden seguir investigando por enriquecimiento ilícito al número dos de Carlos Zannini 
La Oficina Anticorrupción solicitó la nulidad del sobreseimiento de Carlos Liuzzi. Además le pidió al juez federal Luis Rodríguez ser querellante en la causa.
La Oficina Anticorrupción (OA) solicitó hoy la nulidad del sobreseimiento del número dos de Carlos Zannini en la Secretaría Legal y Técnica durante las dos gestiones de Cristina Kirchner, Carlos Liuzzi, en la causa en la que se lo investigaba por enriquecimiento ilícito, al tiempo que le pidió al juez federal Luis Rodríguez ser querellante en la causa.
En 2012, Carlos Liuzzi había sido denunciado por haber aumentado su patrimonio 38 veces desde que ingresó a la Casa Rosada en 2003. En diciembre de ese año, el Juez Norberto Oyarbide dictó su sobreseimiento por los delitos de negociaciones incompatibles con la función pública y coimas.
Tras la apelación del fiscal Patricio Evers, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal entendió que el juez no había contemplado el estudio sobre el incremento patrimonial injustificado y decidió apartarlo del expediente. La causa finalmente quedó radicada en el Juzgado Federal n° 9 del Juez Luis Rodríguez, quien el pasado 15 de febrero también sobreseyó otra vez a Liuzzi.
Cuatro días después, se dio aviso a la Procuraduría de Investigaciones Administrativas, (PIA), pero como la notificación fue posterior a que quedara firme el sobreseimiento, se le imposibilitó apelar. En otras palabras, no se pudo recurrir el sobreseimiento porque la PIA no estaba enterada.
"Tal como se desprende del derrotero del expediente, esta Oficina Anticorrupción, en su carácter de pretenso querellante, estima que la resolución que dispuso el sobreseimiento de Carlos Emilio Liuzzi es nula de nulidad absoluta, toda vez que fue notificada al organismo del Ministerio Público Fiscal con competencia subsidiaria para mantener la vigencia de la acción penal (la PIA), una vez firme y agotada toda posibilidad de recurso ulterior", se sostiene en el escrito presentado por la titular de la OA, Laura Alonso, y por la Directora de Investigaciones, Mirna Goransky.
Además, en el escrito se destaca que la notificación tardía a la Procuraduría de Investigaciones Administrativas "fue una parodia del cumplimiento de la ley, al sólo efecto de evitar el cuestionamiento ulterior de lo decidido, apurado también para evitar que esta Oficina pudiera acceder y controlar también lo resuelto".
Fuente: Infobae
Sábado, 26 de marzo de 2016
|
