Sociedad Transferencias a Municipios en el primer trimestre caen -14,9% contra igual período del 2025 
El informe de la Consultora Politikón demuestra que los desempeños de los Recursos Municipales por esquema de coparticipación en la provincia del Chaco – en el 1° trimestre de 2026 – tuvieron montos brutos asignados de un total de $121.413 millones en moneda corriente, incluyendo las asignaciones del Fondo de Participación Municipal como también de los Fondos complementarios.
Evolución de los montos brutos asignados
En el período enero–marzo de 2026, en términos acumulados, estos recursos presentaron una disminución del -14,9% real contra igual período del 2025, con mermas en todos los meses transcurridos del trimestre (enero -11,9%; febrero -18,0%; y marzo -15,2%).
Retenciones aplicadas
Como se indicó, los montos detallados previamente corresponden a la asignación bruta por esquema de coparticipación, pero sobre esos se practican retenciones vinculadas principalmente a obligaciones con el INSSSEP (que explicaron el 94% de las retenciones) y otros conceptos menores (como deuda, adelantos, etc. que explicaron el 6%).
Durante el período analizado, las retenciones fueron por un total de $ 28.663 millones y representaron el 23,6% de la masa bruta a distribuir; respecto al primer trimestre 2025, las retenciones sobre la coparticipación municipal crecieron 4,6% en términos reales, que contrasta con la caída del 14,9% de la masa bruta, produciendo una reducción más profunda en los montos netos percibidos como se verá más adelante.
Si se lo mira mes a mes, el principal diferencial se dio en marzo, donde las retenciones crecieron al 23,2% real interanual, mientras que en enero también habían crecido pero a menor ritmo (+2,4%) y en febrero habían tenido bajas (-7,4%).
Montos netos acreditados
Descontadas las retenciones, el monto efectivamente acreditado a los municipios en el período de enero a marzo 2026 fue de $ 92.750 millones, cifra que implica una caída del 19,5% interanuales al medirlo en términos reales. Esta caída termina siendo más grande que la merma observada para la distribución bruta debido al incremento de las retenciones.
Si se observa la evolución mes a mes, en todos los analizados para este período los montos netos mostraron bajas: en enero fue de -14,3%; en febrero de -21,2% y en marzo de -25,0%.
Síntesis de resultados del período enero-marzo 2026
Como se mencionó, el total de fondos brutos que compusieron la Coparticipación Municipal, en el período acumulado, totalizó $ 121.413 millones, cayendo 14,9% contra igual período del 2025 en términos reales. Dentro de estos, el 94% correspondió al Fondo de Participación Municipal (por $ 114.044 millones y -14,8% real interanual) que reciben la totalidad de los municipios chaqueños, mientras que el 6% restante corresponde a los Fondos Solidario y Compensador (por $ 7.369 millones y -16,5% real interanual) que reciben quince municipios.
Por su parte, las Retenciones totalizaron $ 28.663 millones en el acumulado a marzo 2026, presentando una variación real del +4,6% respecto a igual período 2025. Las aplicadas para INSSSEP explicaron el 94% del total (por $ 26.972 millones y creciendo 5,4% real interanual); y el resto de las retenciones concentró el 6% restante (por $ 1.691 millones con una baja del 7,2% real interanual).
De este modo, los Montos netos acreditados a los municipios del Chaco durante el primer trimestre 2026 fueron por $ 92.750 millones, presentando una merma del 19,5% real contra igual período 2024. Si medimos esta caída a precios de marzo 2026, equivalen a una pérdida de recursos por parte de los municipios de $ 23.324 millones en el período.
¿Cómo están estos envíos respecto a años previos?
Si se comparan los datos del primer trimestre 2026 respecto a igual período de 2024, el Fondo de Participación Municipal bruto sufre una merma del 3,7% real mientras que los Fondos Complementarios caen 5,5%; esto produce que el total de los fondos brutos a distribuir presenten una baja del 3,8%. Por su lado, las retenciones aplicadas a INSSSEP de 2026 vs. 2024 crecen 59,1% y los otros descuentos lo hacen en +28,1%; de ese modo, el total de las retenciones aplicadas muestran una suba del 56,8%. De este modo, el total de transferencias netas de descuentos a municipios exhiben una merma de 14,0% en el primer trimestre 2026 respecto a igual período de 2024.
A su vez, si se comparan los datos del primer trimestre 2026 respecto a igual período de 2023, el Fondo de Participación Municipal bruto cae 8,3% real y los Fondos Complementarios -8,5%, generando que el total de la masa bruta a distribuir descienda 8,4% real. Entre las retenciones, las aplicadas a INSSSEP crecen 11,6% aunque los otros descuentos disminuyen 57,6%; así, el total de las retenciones aplicadas muestran una suba del 1,8%. De este modo, el total de transferencias netas de descuentos a municipios exhiben una merma de 11,1% en el primer trimestre 2026 respecto a igual período de 2024.
Desempeños del período acumulado, por municipios
En términos de participación, los cinco municipios que captaron el mayor volumen de fondos en la distribución neta de retenciones fueron Resistencia (27,9% del total), Sáenz Peña (9,1%), Barranqueras (4,2%), Villa Ángela (3,6%) y Juan José Castelli (3,4%).
Sin embargo, entre ellas hay diferencias respecto a su asignación bruta y el neto percibido: en los casos de Resistencia y Barranqueras, debido a un mayor peso de las retenciones, reciben menos que su asignación bruta (-0,7 puntos y -0,2 respectivamente); en cambio, Sáenz Peña ganan participación neta (+0,9 puntos); en los casos de Villa Ángela y Juan José Castelli, no hay diferencias de participación entre su asignación neta y bruta.
¿Como fue la variación de recursos por municipio?
En primer lugar, los Montos Brutos mostraron caídas en los 70 municipios pero a dos velocidades: un conjunto de 67 municipios mostró una baja del 14,8%, pero otros 3 registraron bajas superiores: Machagai (-15,4%), Juan José Castelli (-16,0%) y Fontana (-16,5%).
La razón detrás de esto está en la evolución de los fondos brutos por Fondo Solidario y Fondo Compensador: si bien no fueron los únicos municipios que captaron estos fondos, si mostraron un grado de retraso algo mayor en su asignación, provocando que el saldo global caiga con más fuerza.
A su vez, al observar la evolución relativa de las Retenciones, el escenario es altamente heterogéneo. Por un lado, en 46 municipios se registraron alzas pero con extremos muy marcados: por una punta del ranking, Gral. Capdevilla tuvo el mayor incremento de retenciones (+97,7%); en el otro extremo, Barranqueras y Presidencia Roca tuvieron las subas más leves (+0,2% en cada caso).
Por otro lado, en 24 municipios las retenciones totales mostraron caídas reales interanuales: entre estos, el descenso más leve se ve en Puerto Bermejo (-1,4%) y la más fuerte en Pampa del Infierno (-28,9%). Finalmente, la evolución de los fondos netos acreditados por municipios muestra un escenario generalizado de bajas, pero también en diferentes intensidades.
En ese marco, 42 municipios exhibieron descensos inferiores a la media general provincia (es decir, menor a -19,5% real interanual), siendo Las Palmas y Pampa del Infierno los que exhiben los descensos más leves (-8,3% y -9,1% respectivamente) y, por su parte, otros 28 municipios mostraron caídas en mayor intensidad al total general, siendo Quitilipi el municipio con el descenso más abrupto, donde llegó a -27,0%. Para ver la evolución interanual de los montos netos por municipio.
Miércoles, 3 de junio de 2026
|
