|
|
Sociedad “Fue una oportunidad en la que Julián estaba desprevenido”: Vianello reconstruyó cómo habría sido el ataque de Victoria Cantero 
En diálogo con CIUDAD TV, el abogado Pablo Vianello, que asumió la representación de la querella de la familia de Julián Álvarez Cuenca, repasó el estado de la causa contra Victoria Cantero: la espera por el informe definitivo de autopsia, las dudas sobre una transferencia bancaria hecha el día del velorio, el análisis pericial del teléfono celular y la marcha que la familia organiza para el 2 de septiembre.
Vianello confirmó que se hizo cargo de la representación de la querella en la causa que investiga la muerte de Julián Álvarez Cuenca, tras la recomendación de su colega Juan Arregín, quien venía llevando adelante el caso junto a la familia. El abogado explicó que el recambio se dio en un momento en que la causa “entra en una instancia un poco más desacelerada” —con la prisión preventiva de Victoria Cantero ya dictada— y mientras su colega afronta “compromisos en cuestiones eleccionarias con respecto al Consejo de la Magistratura”. “Gracias a Juan, obviamente, por la recomendación con la familia, para que yo pueda hacerme cargo a partir de este momento de la representación, por sobre todas las cosas de la querella, y seguir trabajando en la causa con respecto a la producción de pruebas que faltan”, señaló.
La transferencia bancaria del día del velorio
Uno de los puntos que Vianello quiso despejar es la interpretación que circuló sobre una transferencia bancaria vinculada a la cuenta de Julián. “Nosotros no dijimos nunca que Victoria haya hecho transferencias de la cuenta de Julián a su cuenta, o de familiares a su cuenta”, aclaró. Lo que la querella señaló, explicó, es que el 3 de agosto se realizó una transferencia desde la cuenta de Julián en el Banco del Chaco hacia otra cuenta también a nombre de Julián, pero en una entidad distinta que hasta el momento no lograron identificar porque el banco no respondió ese punto puntual del oficio.
El dato que llamó la atención de la querella es que, según relató Vianello, ese mismo 3 de agosto Julián estaba siendo velado, la familia no tenía en su poder el plástico de débito y tampoco el teléfono celular, que se encontraba en manos de la familia de Victoria. “Yo con esto no estoy diciendo que lo hayan hecho o que no lo hayan hecho, yo lo que digo es que quería saber cuál era el destino de esa cuenta secundaria, porque entendemos, y por lo que nos dijo la familia, que ahí estaría el grueso de lo recaudado con la pizzería”, planteó.
El abogado remarcó que el monto de esa transferencia inicial no es significativo: “estamos hablando de 8.400 pesos aproximadamente”. “Lo interesante de esta situación no es el dinero, sino quién utilizó la cuenta de Julián el 3 de agosto, cuando claramente está que no fue la familia y claramente está que no fue Julián”, sostuvo. Por eso, la querella solicitó al Banco del Chaco que informe a qué entidad fue destinado ese dinero, qué saldo existe actualmente en esa cuenta y si hubo movimientos posteriores. “Quien nada debe, nada teme”, agregó, al referirse a las versiones que circularon sobre el pedido.
La espera por la pericia del celular y el informe de autopsia
Consultado sobre los tiempos de la investigación, Vianello reconoció que la pericia sobre el teléfono celular, que ya está hace semanas en poder de la Fiscalía, lleva el ritmo habitual de este tipo de medidas en la provincia. “Hay causas en las cuales estoy esperando hace meses los resultados de estas pericias”, dijo, y atribuyó la demora a que todos los análisis de celulares en el Chaco terminan concentrándose en el mismo lugar: “Se hace un cuello de botella en el cual nadie tiene prioridad sobre estas cosas”.
El querellante puso el foco en otro informe que considera central para la causa: el resultado definitivo de la autopsia, que espera esta semana o la próxima. Ese informe, explicó, será determinante para eventualmente agravar la calificación del hecho por alevosía, algo que hasta ahora no ocurrió pese a los cuestionamientos que recibió la fiscalía por imputar únicamente homicidio agravado. “No se va a hablar de alevosía hasta que no tengamos el informe completo de autopsia, que va a determinar el grado de las lesiones, la trayectoria, la perspectiva, y todas esas cuestiones van a permitir a nosotros aclarar a ciencia cierta y mediante informe técnico si Julián efectivamente fue atacado, en este caso con alevosía, valiéndose obviamente de su imposibilidad de defenderse”, explicó.
“Fue una oportunidad en la que Julián estaba desprevenido”
Sobre si el homicidio fue producto de una discusión o de una planificación previa, Vianello descartó ambos extremos. Según su lectura de la reconstrucción del hecho, que la querella trabaja junto a un perito criminalista, la diferencia de porte y altura entre Victoria Cantero y Julián hace poco probable que las heridas fatales —una en la zona de la clavícula, del lado derecho, y otra en el cuello— se hayan producido en una pelea de pie, donde instintivamente la víctima levanta la mano o el brazo para cubrirse el cuello. “Planificado yo creo que no. Para mí fue una oportunidad en la cual Julián estaba desprevenido, por eso es que las lesiones llegan en el lugar que llegan”, afirmó. Aclaró que esa hipótesis todavía necesita del informe definitivo de autopsia para poder avanzar con una reconstrucción virtual del hecho que determine desde dónde provino el ataque.
El planteo sobre el contexto de violencia de género
Vianello dedicó buena parte de la entrevista a rechazar que en la causa exista un contexto de violencia de género en perjuicio de Victoria Cantero. “Hasta ahora y hasta el momento y por todo lo que dicen los testigos, no existió un solo contexto de violencia de género en el cual Victoria sea la víctima”, sostuvo, y agregó que esto surgiría de lo que ella misma manifestaba en sus redes sociales respecto de su pareja. El abogado planteó, en cambio, que fue Julián quien atravesó los mecanismos que habitualmente se asocian a la violencia de género, según los testimonios de sus amigos y las pruebas reunidas, y recordó que la había denunciado en reiteradas oportunidades anteriores por hechos de violencia. “Todos tienen derecho a defenderse, pero que claramente hoy utilizar un contexto de violencia de género para minimizar una condena es viable como defensa” es, según Vianello, “uno de los ejemplos” de mala utilización de ese contexto.
Pericia sobre el auto y las cámaras del hospital
El querellante confirmó que se peritó el vehículo en el que, según la declaración de Facundo, hermano de Victoria Cantero, habría sido trasladado Julián. Se hallaron rastros de sangre, cuya pertenencia todavía resta determinar. “Era obvio que si fue trasladado en ese auto lo más probable es que se encuentren rastros hemáticos de sangre”, señaló, aunque aclaró que ese análisis de compatibilidad no fue solicitado por la querella sino que dependerá de que lo ordene la fiscalía.
Otra prueba que Vianello sigue de cerca son las cámaras de seguridad del Hospital Perrando, luego de que circularan versiones que negaban que Victoria Cantero hubiera estado en el lugar, algo que —dijo— contradicen los testigos. El abogado confía en que las imágenes despejen la duda: “Ahora, en este nuevo gobierno, creo que le establecieron algo de más de 64 cámaras en el hospital, todo lo que sucede ahí adentro queda registrado, así que estoy tranquilo con eso, que vamos a poder saber la verdad”.
La marcha del 2 de septiembre
La familia de Julián organiza para el 2 de septiembre su primera marcha, que coincidirá con el primer mes de su muerte. Según Vianello, el objetivo también apunta a “limpiar el buen nombre y honor de Julián” frente a versiones que circularon sobre intentos de incidir en las declaraciones de testigos, algunos de los cuales habrían declarado bajo la figura de encubiertos.
El abogado adelantó además que la querella pedirá medidas a la fiscalía luego de tomar conocimiento de que Victoria Cantero habría utilizado sus redes sociales para comunicarse con la hermana de Julián, algo que —remarcó— está expresamente prohibido para las personas detenidas según lo dispuesto por el gobierno provincial. “Estamos hablando de un claro entorpecimiento de la investigación, con intentos de soborno a los testigos y obviamente con muchos testigos por delante por declarar. Queremos que todo sea de la mejor manera y sobre todo que no lleguen contaminados”, cerró.
Lunes, 24 de agosto de 2026
|
|
| ... |
|
Volver |
|
|
|
|
|
