La pelea electoral La Corte Suprema definirá la semana próxima si habilita la re-reelección de Sergio Casas en La Rioja 
Pese a la opinión de la Procuración, el Máximo Tribunal se declaró competente. El caso Río Negro y el antecedente de Santiago del Estero.
Cerca de 500 páginas. Ese volumen tiene la respuesta que hizo llegar a la Corte Suprema de Justicia de la Nación el gobernador de La Rioja, Sergio Casas, que pelea para que le permitan presentarse a su re-reelección. El reloj corre: en menos de dos semanas cierran las listas en la provincia para un comicio previsto para el 12 de mayo. Por eso, el Máximo Tribunal decidió sacar el fallo sobre este tema el próximo martes 19.
Será la segunda vez que la Corte opinará sobre la jugada de Casas. A fines de enero, por mayoría de tres a uno (Ricardo Lorenzetti, Horacio Rosatti y Elena Highton, contra Carlos Rosenkrantz), señalaron que "no había caso" para tratar y así quedó habilitada la consulta popular sobre la enmienda que había hecho votar el gobernador para ir por la re-re.
Casas fue vicegobernador de Luis Beder Herrera entre 2011 y 2015 y ese año resultó elegido para reemplazarlo. La Constitución local le impedía un tercer mandato en cualquier lugar de la fórmula. Por eso decidió modificarla. La oposición cuestionó el proceso y lo llevó a la Corte, denunciando básicamente dos irregularidades: argumentó que la consulta popular debía hacerse en la siguiente elección, es decir, para regir con Casas ya fuera de la gobernación; y agregó que el apoyo a la enmienda en la consulta no consiguió el mínimo necesario que requiere constitucionalmente.
Ante ambas presentaciones, por el amparo y por la enmienda, desde la Procuración General de la Nación opinaron que no era un tema de la Corte nacional. Pero los jueces del Máximo Tribunal desecharon esa opinión no vinculante y aseguraron que sí deben intervenir.
La expectativa y la especulación política detrás de la decisión es enorme. Se descuenta que Rosenkrantz volverá a rechazar la re-reelección de Casas, ya que ni siquiera consideraba válida la consulta popular. ¿Y qué harán Lorenzetti, Maqueda y Rosatti, los llamados jueces de la llamada "mayoría peronista"? Una simplificación política haría especular que apoyarán la re-re del gobernador, que ya tuvo el apoyo de sus pares del PJ Federal, como el salteño Juan Manuel Urtubey o el líder del Frente Renovador, Sergio Massa.
Dentro de la Corte, algunas fuentes sugieren no basarse en esa simplificación y recordar el carácter de constituyentes en 1994 de Maqueda y Rosatti. ¿Podrían votar en contra de Casas, para evitar el manoseo de las constituciones locales en años electorales? También mencionan un antecedente de Lorenzetti, que falló en contra de un intento de re-reelección del santiagueño Gerardo Zamora años atrás. De rechazarse el pedido del riojano, el Gobierno nacional, de relación tensa con la Corte, aplaudiría la decisión.
¿Más elucubraciones? Como también llegó el último viernes a la Corte el reclamo del FPV y Cambiemos para prohibir la re-reelección del rionegrino Alberto Weretilneck, de buena relación con la Rosada, si también rechazan su pedido el Gobierno quedaría "empatado". No podría presentarse ninguno: ni Casas, a quien no quieren; ni Weretilneck. a quien sí ven con buenos ojos. Si habilitan a los dos también habrá sensación de equidad.
El caso del rionegrino es diferente al del riojano. No cambió la Constitución local, sino que pide una interpretación particular para volver a presentarse. Weretilneck fue electo vice de Carlos Soria en 2011, pero a la muerte de éste, al año siguiente, asumió la gobernación. Luego fue reelecto en 2015. Según él, ese debe considerarse recién como su primer mandato. Ya tuvo decisión a favor del Tribunal Superior de su provincia. Pero el fallo de Santiago del Estero, mencionado anteriormente, tendría puntos en común. Y la Corte lo rechazó.
Fuente: clarín
Martes, 12 de marzo de 2019
|
